Porównanie Garmin Forerunner 255 vs Garmin Venu 3. Co kupić?

Smartwatche Garmin Forerunner 255 oraz Garmin Venu 3 dysponują najnowszymi technologiami do monitorowania parametrów zdrowotnych oraz stanowią niezastąpioną pomoc w treningach, w tym w szczególności biegowych. Czym różnią się te dwa modele inteligentnych zegarków sportowych? Zapraszamy do sprawdzenia naszego porównania zegarków Garmin Forerunner 255 vs Garmin Venu 3.

• Specyfikacja
• Wygląd i rozmiary
• Wyświetlacz
• Bateria
• Funkcje sportowe
• Funkcje smartwatchowe
• Dodatkowe funkcje
• Cena
• Garmin Venu 3 czy Forerunner 255: który model wybrać?

Przeczytaj także:

Porównanie Garmin Venu 3 vs Garmin Venu 2. Co się zmieniło?

Garmin Forerunner 255 vs Garmin Venu 3: specyfikacja

Porównanie Garmin Forerunner 255 vs Venu 3 zaczniemy od specyfikacji. W Garmin Forerunner 255 zastosowano pamięć wewnętrzną o pojemności 4 GB, tymczasem w Garmin Venu 3 mamy do dyspozycji dwukrotnie więcej, bo aż 8 GB. Taka specyfikacja przekłada się na jeszcze szybsze i bardziej płynne działanie, nawet podczas korzystania z wielu aplikacji naraz.

Forerunner 255 vs Venu 3: wygląd i rozmiary

Jak przedstawia się porównanie Garmin Forerunner 255 vs Garmin Venu 3, jeśli chodzi o wygląd tych smartwatchy? Klasyczne, okrągłe tarcze tych zegarków mają podobne wymiary.

W przypadku Garmin Forerunner 255 koperta ma średnicę 45,6 mm, dedykowany obwód nadgarstka, do którego będzie pasować ten model, wynosi od 130 do 205 mm.

Garmin Forerunner 255 jest dostępny w opcjonalnej wersji MUSIC, która umożliwia przechowywanie ulubionych utworów do biegania bezpośrednio na zegarku. Smartwatcha możemy zakupić z kopertą: białą, niebieską lub czarną.

Koperta w Garmin Venu 3 ma średnicę równą 45 mm, a więc jest ona niewiele mniejsza niż w modelu Garmin Forerunner 255. Dedykowany obwód nadgarstka w przypadku tego smartwatcha wynosi od 135 do 200 mm.

Na rynku dostępne są dwie wersje smartwatcha Garmin Venu 3, mianowicie z kopertą białą lub czarną.

Garmin Forerunner 255 vs Garmin Venu 3: wyświetlacz

W przypadku Garmin Forerunner 255 mamy lekko wypukły, 1,3-calowy ekran MIP, który został zabezpieczony szkłem Gorilla Glass 3. Technologia MIP wiąże się z lepszą widocznością na zewnątrz, w warunkach dużego nasłonecznienia. Rozdzielczość ekranu w tym modelu smartwatcha wynosi 260 x 260 pikseli.

Podczas gdy smartwatchem Garmin Forerunner 255 sterujemy przy pomocy przycisków, Garmin Venu 3 został wyposażony w dotykowy ekran AMOLED. Przekątna ekranu wynosi 1,4 cale, rozdzielczość: 454 x 454 pikseli, natomiast jeśli chodzi o ochronę, podobnie jak w Garmin Forerunner 255 zastosowano tutaj szkło Gorilla Glass 3.

Forerunner 255 vs Venu 3: bateria i czas pracy

Jak wygląda porównanie Garmin Forerunner 255 vs Garmin Venu 3 pod względem czasu pracy na jednym ładowaniu? Garmin Forerunner 255 ma bardzo pojemną baterię oraz energooszczędny wyświetlacz, dzięki czemu sportowy zegarek może działać na jednym ładowaniu nawet do 14 dni.

Parametr ten nie wydaje się jednak aż tak imponujący, gdy zestawimy go z czasem baterii w modelu Garmin Venu 3. Bateria w tym sportowym zegarku pozwala bowiem na działanie do nawet 26 dni bez konieczności ładowania.

Czytaj też:

Porównanie Garmin Venu 3 vs Garmin Vivoactive 5. Który wybrać?

Garmin Forerunner 255 vs Garmin Venu 3: tryby sportowe i funkcje związane z monitorowaniem parametrów zdrowotnych

To, który model wybrać, Venu 3 czy Forerunner 255, zależy od sposobu spędzania wolnego czasu i preferowanego rodzaju aktywności fizycznej.

Smartwatch Garmin Forerunner 255, jak wskazuje nazwa tego modelu, koncentruje się na bieganiu. Urządzenie docenią osoby, które na co dzień biegają na bieżni lekkoatletycznej lub mechanicznej, a także na przełaj czy po torze krytym. Smartwatcha wyposażono w szereg dodatkowych funkcji dla biegaczy, takich jak np.: analiza dynamiki biegu i ocena na tej podstawie aktualnej formy, określanie potencjalnej wytrzymałości na podstawie progu mleczanowego czy też planowanie strategii pod kątem nadchodzących zawodów.

Inteligentny sportowy zegarek Garmin Forerunner 255 obsługuje także wiele innych trybów sportowych, np.

• grę w futbol amerykański, hokej, koszykówkę, piłkę nożną, siatkówkę czy tenisa;
• jazdę na rowerze;
• jazdę na rolkach;
• jogę;
• pływanie;
• spacerowanie.
• spacer;
• treningi kardio.

Smartwatch Garmin Venu 3 jest pod względem funkcji sportowych bardziej uniwersalny. Mamy w nim do dyspozycji różne tryby sportowe, w tym między innymi:

• bieganie na bieżni lub po torze krytym;
• ćwiczenia oddechowe;
• jazdę na nartach;
• jazdę na rowerze;
• jogę;
• pilates;
• pływanie w basenie;
• pokonywanie pięter;
• trening interwałowy o wysokiej intensywności;
• trening siłowy;
• trening wydolnościowy;
• wiosłowanie stacjonarne;
• wspinaczkę sportową.

Jak wypada porównanie Garmin Forerunner 255 vs Garmin Venu 3 pod względem monitorowania parametrów istotnych dla zdrowia? Oba smartwatche mierzą:

• jakość snu;
• liczbę kroków;
• liczbę spalonych kalorii;
• natlenienie krwi;
• tętno.

Zastosowano w nich także funkcje śledzenia cyklu menstruacyjnego oraz ciąży. W przypadku Garmin Venu 3 mamy do czynienia z bardziej rozbudowaną analizą jakości snu.

Forerunner 255 vs Venu 3: funkcje smartwatchowe

Smartwatche Forerunner 255 oraz Venu 3 można połączyć ze smartfonem poprzez Bluetooth. Wykorzystują one technologię ANT+, czyli przesyłanie danych pomiarowych z treningów oraz płatności zbliżeniowe Garmin Pay. Atutem sportowego zegarka Garmin Venu 3 jest obsługa łączności bezprzewodowej Wi-Fi oraz wbudowany mikrofon i głośnik, co umożliwia prowadzenie rozmów bez wyciągania smartfona z kieszeni.

Garmin Venu 3 czy Forerunner 255: porównanie pod kątem dodatkowych funkcji

Jeśli chodzi o porównanie Garmin Forerunner 255 vs Garmin Venu 3 pod kątem dodatkowych funkcji, warto zwrócić uwagę na:

• GPS – smartwatch Garmin Forerunner 255 oferuje dokładniejsze śledzenie lokalizacji, nawet w trudnych warunkach;
• inne udogodnienia – w modelu Garmin Forerunner 255 zastosowano bardziej zaawansowane funkcje sportowe, takie jak np. anulowanie omyłkowo oznaczonego okrążenia, funkcje rowerowe i triathlonowe czy też mapy mięśni. Tymczasem Garmin Venu 3 oferuje funkcję w postaci identyfikacji dzwoniącego;
• wodoszczelność – pod tym względem porównywane smartwatche są podobne, mamy bowiem do czynienia z wodoszczelnością na poziomie 5 ATM.

Oba smartwatche, zarówno Garmin Forerunner 255 jak i Garmin Venu 3 wyposażono w barometr, kompas oraz kalendarz.

Forerunner 255 vs Venu 3: cena

Porównanie Forerunner 255 vs Venu 3 pod względem ceny wygrywa model Garmin Forerunner 255, za którego zapłacimy mniej niż 1 400 złotych. W przypadku smartwatcha Garmin Venu 3 musimy się przygotować na wydatek rzędu powyżej 2 000 złotych.

Garmin Venu 3 czarnyCena od 1759 zł

Garmin Venu 3s jasnozłota ramka z paskiem w kolorze ivoryCena od 1599 zł

Garmin Venu 3s ciemnoszaryCena od 1699 zł

Garmin Venu 3s jasnozłota ramka z paskiem w kolorze dust roseCena od 1699 zł

Garmin Venu 3 białyCena od 1749 zł

Garmin Forerunner 255 Music czarnyCena od 1299 zł

Garmin Forerunner 255 Music białyCena od 1289 zł

Garmin Venu 3 czarny [oferta Outlet]Cena od 1143.35 zł

Garmin Venu 3s srebrnyCena od 1699 zł

Garmin Forerunner 255 popielatyCena od 1109 zł

Garmin Venu 3s jasnozłota ramka z paskiem w kolorze french greyCena od 2299 zł

Garmin Forerunner 255 niebieskiCena od 1228 zł

Garmin Forerunner 255s Music czarnyCena od 1439 zł

Garmin Forerunner 255s Music białyCena od 1419 zł

Garmin Forerunner 255s różowyCena od 1298 zł

Garmin Forerunner 255s szaryCena od 1249 zł

Garmin Venu 3 czy Forerunner 255: który model wybrać?

W podjęciu decyzji odnośnie tego, który smartwatch wybrać, Venu 3 czy Forerunner 255, pomoże przeanalizowanie własnych potrzeb. Garmin Forerunner 255 zaprojektowano specjalnie z myślą o biegaczach. Po ten model sportowego zegarka powinny sięgnąć osoby, które biegają profesjonalnie oraz mają wygórowane wymagania odnośnie funkcji i trybów sportowych.

Smartwatch Garmin Venu 3 jest bardziej uniwersalny. Inteligentny zegarek stanowi doskonały wybór dla osób, którym zależy na:

• dotykowym ekranie AMOLED;
• możliwości wykonywania połączeń przy pomocy smartwatcha;
• obsłudze łączności bezprzewodowej Wi-Fi;
• wysokiej wydajności;
• wydłużonym czasie pracy baterii.

Grafiki: Garmin

Może Cię zainteresować:

• Huawei Watch GT 4 vs Huawei Watch GT 3 – najważniejsze zmiany
• Co wybrać: Samsung Galaxy Fit3 czy Fitbit Charge 6?
• Porównanie Apple Watch 9 vs Apple Watch Ultra 2
• Porównanie nowszej wersji Galaxy Watch 6 do poprzednika Galaxy Watch 5